<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div dir="ltr"></div><div dir="ltr">Jacob, I don’t think this is a big deal. This kind of non-substantive change should be possible (e.g. when we get the proofs and any missing dots and crosses on t’s and I’s are checked)</div><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite">On 19 Jan 2022, at 18:22, Jacob Barhak <jacob.barhak@gmail.com> wrote:<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div dir="auto">Well James,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">You put me is a difficult position. You all approved the manuscript multiple times. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Sheriff caught it just before I sent it  so I added his funding - out of regular process -  just to avoid conflict with journal legal requirements.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As for name changes, I am locked outside the system and such a request should be processed through the editor. Similar to what William asked for.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As for funding. We discussed this a long time ago. And the paper was approved multiple times.  I can probably spend an hour later to add your funding. Yet there are 18 of us and only a few claimed funding - this was supposed to be a volunteer effort... If all 18 ask their funding to be included, we will need to reopen this again.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So I ask you on what should I do.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If this funding declaration is necessary for this volunteer work to fulfill the legal requirement of the publisher to disclose funding I must process your request and will do it tonight. If not , I suggest we avoid changes. Please advise on proper way to proceed.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Hopefully this will settle the matter.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">         Jacob</div><div dir="auto"><br></div><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jan 19, 2022, 11:15 James A Glazier <<a href="mailto:jaglazier@gmail.com">jaglazier@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>Dear Jacob:</p>
    <p>Thank you for your heroic efforts on bringing this paper
      together. I should probably change my name to James A. Glazier,
      which is my standard listing. I should also acknowledge my funding
      support:</p>
    <p>James A. Glazier acknowledges funding support from grants NSF
      188553, NSF 186890, NSF 1720625, NIH U24 EB028887 and NIH R01
      GM122424.</p>
    <p>JAG<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <div>On 11/17/2021 10:04 PM, Jacob Barhak
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">Hi James Faedar, Hi John Rice,
        <div><br>
        </div>
        <div>Please check the manuscript and declare by REPLY ALL if you
          APPROVE, DISAPPROVE or ABSTAIN.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>James, if you responded and I did not get the email, I
          apologize - there are some communication hiccups occasionally.
          Yet I need your public approval to proceed and use your name.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>John, I know you allowed us to send the paper, yet you need
          to be specific and declare if you want to be included as an
          Author or just moved to acknowledgements. You did have a major
          contribution, so I hope you will APPROVE. </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Once I have your answer I can proceed. Hopefully you will
          both APPROVE quickly.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>               Jacob</div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Nov 17, 2021 at 3:02
          PM sheriff <<a href="mailto:sheriff@ebi.ac.uk" target="_blank" rel="noreferrer">sheriff@ebi.ac.uk</a>>
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
          <div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
            <p>Hi Jacob and all,</p>
            <p>I approve the submission of the manuscript. </p>
            <p>Please update the citation Tiwari et 2020 Preprint to </p>
            <p>Tiwari K, Kananathan S, Roberts MG, Meyer JP, Sharif
              Shohan MU, Xavier A, Maire M, Zyoud A, Men J, Ng S, Nguyen
              TVN, Glont M, Hermjakob H, Malik-Sheriff RS.
              Reproducibility in systems biology modelling. Mol Syst
              Biol. 2021 Feb;17(2):e9982. doi: 10.15252/msb.20209982.
              PMID: 33620773; PMCID: PMC7901289.</p>
            <p>Also my name and affiliation below</p>
            <p>Rahuman S. <span style="text-decoration:underline">Malik
                Sheriff</span></p>
            <p>European Molecular Biology Laboratory, European
              Bioinformatics Institute (EMBL-EBI), Wellcome Genome
              Campus, Hinxton, Cambridge, UK</p>
            <p><br>
            </p>
            <p>Thanks for pushing this work forward</p>
            <p>Best regards</p>
            <p>Sheriff</p>
            <p><br>
            </p>
            <p id="m_-6210025431876839483gmail-m_5776642796092585345reply-intro">On 2021-11-17
              18:58, Jonathan Karr wrote:</p>
            <blockquote type="cite" style="padding:0px 0.4em;border-left:2px solid rgb(16,16,255);margin:0px">
              <div id="m_-6210025431876839483gmail-m_5776642796092585345replybody1">
                <div dir="ltr">Hi Jacob,
                  <div> </div>
                  <div>Thank you again for spearheading this effort.<br>
                    <div> </div>
                    <div>I approve the submission. I think the paper
                      organizes a variety of important issues toward
                      more credible models, and the content is sound.<br>
                      <div> </div>
                      <div>My affiliation is Department of Genetics and
                        Genomic Sciences, Icahn School of Medicine at
                        Mount Sinai, New York, NY, USA.</div>
                      <div> </div>
                      <div>As others have mentioned, I think the paper
                        would be more impactful with further editing to
                        make the paper easier to read:</div>
                      <div>
                        <ul>
                          <li>More clearly articulate the
                            goals/motivation for more credible models</li>
                          <li>Be more concise and focused</li>
                          <li>Remove redundancies by grouping related
                            text</li>
                          <li>Fill in the gaps in logic in the
                            introduction with more transitions, less
                            extraneous information, and/or a brief
                            outline.</li>
                          <li>Change the title of the "Utility of
                            models" section to something like
                            "Challenges with using multiscale models"
                            (James' suggestion)</li>
                          <li>Order the "Utility of models" subsections
                            to be easier to follow, perhaps from model
                            construction through to reuse</li>
                          <li>Rephrase the titles of the  "Utility of
                            models" subsections to focus on
                            opportunities for improvement rather than
                            current problems</li>
                        </ul>
                      </div>
                      <div>Regards,</div>
                      <div>Jonathan</div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
                <br>
                <div>
                  <div dir="ltr">On Wed, Nov 10, 2021 at 11:25 PM Jacob
                    Barhak <<a href="mailto:jacob.barhak@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">jacob.barhak@gmail.com</a>>
                    wrote:</div>
                  <blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
                    <div dir="ltr">Thanks to all contributors who
                      answered,
                      <div> </div>
                      <div>Most contributors approved by now.</div>
                      <div> </div>
                      <div>James and Wiliam, I am not sure how many more
                        revisions there will be for this publication. I
                        did not add several important references of my
                        own in this revision. Frankly I wanted to keep
                        reference changes to a minimum and kept it
                        as close as possible to the origin . However, we
                        are transferring the paper to the publisher
                        under CC license, so it will not be hard to
                        create another derived version with all sorts of
                        additions and modifications in the future where
                        people can edit it as they see fit and add
                        whatever references they want - so after it gets
                        published you can continue working on other
                        versions as you see fit. For now I ask we focus
                        on publishing this version alone and I really
                        hope the editors will not put us through another
                        revision round since it makes no sense at this
                        point - any change is not substantial compared
                        to what we have already and any delay is more
                        damaging than productive.</div>
                      <div> </div>
                      <div>To be productive I ask that the following
                        people who did not answer so far take the time
                        to APPROVE, DISAPPROVE, or ABSTAIN.:</div>
                      <div>Robin Thompson</div>
                      <div>James R. Faeder</div>
                      <div>Jonathan Karr<br>
                        Rahuman Sheriff</div>
                      <div>John Rice</div>
                      <div> </div>
                      <div>
                        <div>John Rice - thanks for your support, yet
                          you will have to be specific: You can either
                          choose APPROVE or ABSTAIN - both of these
                          options will move the paper forwards. APPROVE
                          will add your name to the list of authors with
                          all responsibilities and privileges listed or
                          implied , ABSTAIN will put you in
                          acknowledgements without any obligation. So
                          John, please choose if you want your name on
                          the paper or not in this specific version -
                          any decision you make will be ok. </div>
                        <div> </div>
                        <div>I hope we can father all support quickly so
                          I can move forward and submit the paper.</div>
                      </div>
                      <div> </div>
                      <div>                      Jacob</div>
                      <div> </div>
                    </div>
                    <br>
                    <div>
                      <div dir="ltr">On Tue, Nov 9, 2021 at 5:46 AM
                        William Waites <<a href="mailto:wwaites@ieee.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">wwaites@ieee.org</a>>
                        wrote:</div>
                      <blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I'm just
                        chasing down references for use in another
                        context and I notice that the Ke et al paper is
                        still a pre-print after more than a year. There
                        is no problem in my opinion citing preprints but
                        it is suspect in this case: there's been a ton
                        of work on SARS-CoV-2 infectiousness, why didn't
                        this get published? Probably not best to rely on
                        it as an example of practice. Perhaps to fix on
                        revision.<br>
                        <br>
                        -w<br>
                        <br>
                        _______________________________________________<br>
                        Vp-integration-subgroup mailing list<br>
                        <a href="mailto:Vp-integration-subgroup@lists.simtk.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">Vp-integration-subgroup@lists.simtk.org</a><br>
                        <a href="https://lists.simtk.org/mailman/listinfo/vp-integration-subgroup" rel="noopener noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.simtk.org/mailman/listinfo/vp-integration-subgroup</a></blockquote>
                    </div>
                  </blockquote>
                </div>
              </div>
            </blockquote>
            <p><br>
            </p>
          </div>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
    <pre cols="72">-- 
James A. Glazier, PhD
Professor of Intelligent Systems Engineering, Adjunct Professor of Physics
Director, Biocomplexity Institute
Indiana University, Bloomington
(812) 391-2159 (cell)</pre>
  </div>

</blockquote></div></div>
<span>_______________________________________________</span><br><span>Vp-integration-subgroup mailing list</span><br><span>Vp-integration-subgroup@lists.simtk.org</span><br><span>https://lists.simtk.org/mailman/listinfo/vp-integration-subgroup</span><br></div></blockquote></body></html>