<div dir="ltr">Hi James,<div><br></div><div>Your text would better fit the mailing list - this way other people can join the discussion. So if you are willing to make thai discussion public, please send the message to:</div><div><a href="mailto:vp-reproduce-subgroup@lists.simtk.org">vp-reproduce-subgroup@lists.simtk.org</a><br></div><div><br></div><div>It will be achieved as well as responses.</div><div><br></div><div>I think you have a really interesting point for discussion that relates to credibility. </div><div><br></div><div>           Jacob</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Mar 25, 2021 at 2:55 PM James A Glazier <<a href="mailto:jaglazier@gmail.com">jaglazier@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Conceptual model specification is the single most important thing to <br>
have for reproducibility. The mathematical models and computer <br>
simulations are intrinsically less sharable.<br>
<br>
SBML allows conceptual model specification (for a very limited range of <br>
models)<br>
<br>
But standards are not essential for conceptual model specification, <br>
doing it even in tabular form is much better than nothing.<br>
<br>
JAG<br>
<br>
</blockquote></div>